Informaţie de contact  |
Articolewww.jurnal.md (18 septembrie 2007)Alb şi negru: Sfârşitul lui Diacov?
Pasul său pare să reflecte mai curând un conflict generaţionist intern, înscriindu-se într-un proces de înnoire a clasei politice autohtone pe cea mai lungă, neeficientă şi dureroasă cale. Din păcate, monopolul instituit de generaţia intrată în politică după proclamarea independenţei RM, transformarea partidelor politice în structuri rigide, cvasitotalitariste, nu lasă noii generaţii de politicieni nici o şansă de a concura cu vechii lideri de partid de la egal la egal, decât fondându-şi propriile partide. Oleg Serebrian este primul exemplu de acest fel. O excepţie este cazul lui Dorin Chirtoacă, dar nu toţi tinerii politicieni au câte un unchi-şef de partid. Faptul că majoritatea partidelor, cu excepţia celui de guvernământ (căruia încă nu i-a venit rândul) suferă de disidenţe masive şi sunt implicate în nesfârşite regrupări denotă o criză structurală tot mai profundă care nu îşi găseşte rezolvare în modul actual de organizare a acestora. În condiţiile acestea, e firesc ca tinerii să iniţieze proiecte politice noi, şi ar trebui să ne întrebăm nu de ce apar, ci de ce sunt atât de puţine. Evident, nu în toate cazurile apariţia unui partid este legată de conflictul generaţionist, ca să nu mai spunem că unii tineri lideri de partid sunt falşi politicieni, manipulaţi de putere pentru a dezorienta electoratul. Însă faptul că alături de Filat se află fostul său coleg din anii studenţiei, Alexandru Tănase, proaspăt consilier municipal, ne face să credem că e vorba totuşi de un proiect de intrare în politică a unei noi generaţii. Plecarea lui Vlad Filat din Partidul Democrat este o lovitură puternică, dar, deocamdată, nu mortală pentru PD şi Diacov. Dacă Filat făcea acest pas înaintea alegerilor locale, nimeni nu avea să-l observe, el nu a ieşit din umbră decât pentru a candida la postul de primar al Municipiului Chişinău. Efectul despărţirii de PD va fi proporţional cu consolidarea şi succesele partidului pe care îl va înfiinţa. Iar aceasta va depinde de faptul dacă noul partid va fi partid în adevăratul înţeles al cuvântului, şi nu un nou SRL. Pe de altă parte, aceleaşi rezultate din alegerile locale, care l-au determinat să se desprindă de PD, trebuie privite şi ca un eşec al lui Filat în competiţia cu mai tânărul Dorin Chirtoacă. Actualul primar era avantajat nu numai de faptul că concurase la acest post de câteva ori, în cadrul alegerilor anticipate. În dezbaterile publice televizate el îl „bătea” pe Filat nu numai prin modul de exprimare. Spre deosebire de Serebrian şi Chirtoacă, Filat nu străluceşte ca orator şi se exprimă cu o anumită neîndemânare în unele cazuri (cu toate că şi-a făcut studiile la Iaşi). În afară de aceasta, campania electorală a candidatului democrat a fost marcată uneori, la început, de amatorism. Filat mai are o problemă de rezolvat, privind averea sa. Făcând parte din guvernul Sturza, el a fost ţinta campaniei lui Roşca „mâini curate”, fiind învinuit, printre altele, de contrabandă cu ţigări şi conflict cu statul român. În alegerile trecute, comuniştii au preluat acuzaţiile din ziarul „Flux”. Filat a reacţionat energic împotriva „campaniei murdare”, dar fără a aborda învinuirile propriu-zise, crezând probabil că este protejat de prezumţia nevinovăţiei. Cu prezumţia nevinovăţiei însă nu închizi „gura lumii”. autor: Nicolae Negru |
