Informaţie de contact  |
Articolewww.jurnal.md (18 septembrie 2007)Bogat şi sărac: Ce înseamnă retragerea lui Vladimir Filat din PD?
Am precizat asta nu pe baza unor informaţii exacte care, desigur, străluceau prin absenţă, ci pornind de la nişte concluzii logice. Punând cap la cap unele declaraţii făcute în presă de candidatul Partidului Democrat în alegerile locale din Chişinău, în care acesta lăsa să se întrevadă că a obţinut un scor electoral sub aşteptări, întrucât ar fi fost dezavantajat de nişte circumstanţe politice care nu ar fi depins de el, am presupus că Filat este deranjat de compania lui Dumitru Diacov. În plus, victoria lui Dorin Chirtoacă în cursa pentru primăria capitalei demonstra că electoratul merge acum pe mâna unor tineri fără un trecut nomenclaturist, neîntinaţi de eşecurile şi dezamăgirile guvernărilor de după 1991 încoace. Se vedea cu ochiul liber că alegătorii au optat în scrutinul din iunie pentru o schimbare reală şi substanţială a vectorului politic, pentru un curs european adevărat, realizat cu idei şi oameni noi. Cum şi Filat e un politician tânăr cu un discurs modern, nu era exclus ca înfrângerea sa în alegeri s-o pună pe seama şefului său de partid Dumitru Diacov. Cel dintâi, se pare, avea motive să creadă că prezenţa celui de-al doilea îi blochează, volens-nolens, ascensiunea politică. Aşa fiind, Vladimir Filat ori trebuia să preia conducerea partidului, ori să-l abandoneze. Cum înlăturarea lui Diacov de la cârma formaţiunii era practic imposibilă în condiţiile în care PD a obţinut un rezultat bun în alegerile locale pe plan naţional, el era constrâns pur şi simplu de împrejurări să se retragă. Dar nu oricum, ci lansând un proiect politic nou ce i-ar oferi nişte posibilităţi de care a fost privat în Partidul Democrat. Până la urmă, după cum vedem acum, anume asta s-a şi întâmplat. Oricât ar părea de paradoxal, gestul lui Vladimir Filat este pe cât de riscant, pe atât de promiţător. Îl pasc acum, fără doar şi poate, mai multe pericole. Dar, totodată, fostul deja vicepreşedinte al Partidului Democrat are nu mai puţine oportunităţi noi de afirmare politică plenară. Orice s-ar spune, Filat se desprinde de o formaţiune în creştere de formă care, după cum am spus, şi-a consolidat poziţiile în urma alegerilor locale. În aceste condiţii, PD are şanse reale, în ciuda trecutului politic controversat al lui Dumitru Diacov, să domine detaşat curentul social-democrat de la noi. Şi asta, oricum ai întoarce-o, e meritul liderului PD. Iată de ce, dacă nu pleca, Filat rămânea şi de acum încolo o prezenţă certă pe scena politică de la Chişinău. Nu era să fie, bineînţeles, vioara întâi. Dar beneficia, totuşi, de o partitură generoasă în orchestra politicii autohtone. Aşa, însă, trebuie s-o ia de la zero, pornind pe un drum nou care, fără doar şi poate, va fi plin de hopuri. Nu-i exclus, deci, să cadă şi să se lovească tare. Unde mai pui că retragerea sa ar putea nu numai să clatine din temelii PD, ci să creeze noi tensiuni în sânul partidelor democratice care şi aşa sunt măcinate de interminabile neînţelegeri. Asta pe de o parte. Pe de alta, Vladimir Filat este unul dintre cei mai capabili oameni politici de la noi care, în cazul în care va reuşi, va conferi, neîndoios, un plus de consistenţă, inteligenţă şi dexteritate opoziţiei democratice din Republica Moldova. autor: Petru Bogatu |
